Allmennmedisin & screening·

🇾đŸ‡Ș Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS)

Observationsbaserad smÀrtskala med sex domÀner för smÄ barn efter kirurgi.

Oppdatert 22. august 2026

Innhold (6)
Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS)
GrÄt
Ansiktsuttryck
Barnets verbala uttryck
BÄl
Beröring
Ben
Resultat4 poÀng

PoÀng under den vanliga analgesitröskeln pÄ 6.

Kun beslutningsstÞtte. Erstatter ikke klinisk vurdering. Ingen av kalkulatorene er gjennomgÄtt og signert av en navngitt kliniker.

NÄr den brukes

  • Bedömning av postoperativ smĂ€rta hos smĂ„ barn (cirka 1-5 Ă„r) med enbart observationsbaserade kriterier.

Formel

Summan av 6 domÀner (grÄt, ansiktsuttryck, barnets verbala uttryck, bÄl, beröring, ben). Intervall 4-13; en poÀng pÄ 6 eller mer anvÀnds vanligen som tröskel för analgesi.

Referanser

  1. McGrath PJ, et al. Advances in Pain Research and Therapy. 1985;9:395-402.

Klinisk bakgrund

Postoperativ smÀrta hos smÄ barn Àr svÄr att bedöma. Barn i Äldern ett till fem Är kan ofta inte pÄ ett tillförlitligt sÀtt sjÀlvrapportera smÀrtintensitet, och vÄrdgivare tenderar att underskatta postoperativ smÀrta just hos de barn som Àr tysta eller tillbakadragna. Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS) fyller den funktionen: den ger en strukturerad, observationsbaserad poÀng som kan driva beslutet om analgesi nÀr sjÀlvrapport inte Àr möjlig.

BerÀkning av CHEOPS

CHEOPS bestÄr av sex domÀner som observeras vid patientens sÀng. Varje domÀn tilldelas en poÀng enligt följande:

CHEOPS=Gra˚t+Ansiktsuttryck+Barnets verbala uttryck+Ba˚l+Berošring+Ben\text{CHEOPS} = \text{GrĂ„t} + \text{Ansiktsuttryck} + \text{Barnets verbala uttryck} + \text{BĂ„l} + \text{Beröring} + \text{Ben}

DomÀn PoÀngvÀrden
GrÄt Ingen grÄt = 1; JÀmrande eller grÄtande (inte gÀllt) = 2; Skrikande (gÀllt skrik) = 3
Ansiktsuttryck Leende = 0; Lugnt/neutralt = 1; Grimas = 2
Barnets verbala uttryck Positiva uttalanden eller inga = 0; Andra klagomÄl (inte om smÀrta) = 1; KlagomÄl om smÀrta = 2
BÄl Neutral, vilande = 1; Ombytlig, spÀnd, huttrande, upprÀtt, eller fasthÄllen = 2
Beröring Rör inte sÄret = 1; StrÀcker sig efter, rör vid, griper tag i sÄret, eller fasthÄllen = 2
Ben Neutrala, avslappnade, eller rör sig lugnt = 1; Vrider sig/sparkar, uppdragna, stÄende, eller fasthÄllna = 2

Summan ger ett intervall frÄn 4 till 13. Ett vÀrde pÄ 6 eller högre anvÀnds vanligen som tröskel för att sÀtta in eller öka analgesi.

CHEOPS utvecklades vid Children's Hospital of Eastern Ontario i Ottawa och publicerades ursprungligen av McGrath och medarbetare för postoperativ smÀrtbedömning hos barn i Äldern ett till fem Är [1]. Den ursprungliga hÀrledningskohorten utgjordes av barn som genomgick olika typer av kirurgi, och utfallet som modellerades var den kliniska beslutningen att ge analgetika.

Tolkning i praktiken

PoÀng Tolkning Klinisk handling
4–5 LĂ„g smĂ€rta Observationskontinuitet; ingen rutinmĂ€ssig analgetikabehandling krĂ€vs normalt
6–8 MĂ„ttlig smĂ€rta ÖvervĂ€g peroralt eller rektalt analgetikum; omvĂ€rdera efter 30–60 min
9–13 Kraftig smĂ€rta Parenteral analgesi indicerad; omvĂ€rdera frekvent

Tröskeln vid 6 anvÀnds i klinisk praxis som indikation för analgetisk intervention, men den ska tolkas i sitt sammanhang. En barnpatient som Àr tyst, stilla och inte grÄter kan ha lÄga poÀng trots pÄtaglig smÀrta, sÀrskilt om Ängest samexisterar [3]. Hos sÄdana barn bör observationen upprepas och kompletteras med klinisk bedömning av vitalparametrar och smÀrtanamnes frÄn förÀldrar.

Validering och prestanda

En tvĂ€rsvalidering i 167 thailĂ€ndska barn (1–5,5 Ă„r) efter kirurgi fann att CHEOPS hade utmĂ€rkt interbedömarreliabilitet (intraklasskorrelation >0,9) och intra-bedömarreliabilitet (>0,8). Diskriminerande validitet var godtycklig: skalorna kunde sĂ€rskilja en smĂ€rtfri grupp före kirurgi frĂ„n en grupp med hög smĂ€rta postoperativt (P < 0,001) [2]. Samtidig validitet bekrĂ€ftes av positiva korrelationer med FLACC, TPPPS och OPS (r = 0,621–0,827, P < 0,0001) [2]. I denna kohort gav CHEOPS den bĂ€sta överenskommelsen med rutinbeslutet att behandla smĂ€rta enligt kappa-statistiken [2], och presterade dĂ€rmed bĂ€ttre Ă€n de jĂ€mförda skalorna i samma population.

En fransk prospektiv jĂ€mförande studie av 150 barn (1–7 Ă„r) bedömde fyra observationsskalor och fann att CHEOPS intern validitet var utmĂ€rkt men att extern validitet var blandad [3]. FLACC presterade överlag bĂ€ttre för postoperativ smĂ€rta i denna kohort [3]. BĂ„de CHEOPS och FLACC var signifikant korrelerade med Ă„ngestmĂ„tt, vilket indikerar att skalorna delvis mĂ€ter Ă„ngest snarare Ă€n enbart smĂ€rta [3]. UngefĂ€r ett av tio barn undervĂ€rderades systematiskt, och tysthet var den starkaste riskfaktorn för felbedömning [3].

En systematisk genomgÄng av beteendebaserade smÀrtskalor för procedursmÀrta drog slutsatsen att ingen av de granskade skalorna, inklusive CHEOPS, var tillrÀckligt validerad för procedursmÀrtssammanhang, till skillnad frÄn postoperativ anvÀndning [4].

BegrÀnsningar

CHEOPS Àr utvecklat och validerat för postoperativ smÀrta hos barn cirka ett till fem Är. Det saknar validering för procedursmÀrta och ska inte anvÀndas i det sammanhanget utan sÀrskild försiktighet [4]. Vid akuta tillstÄnd dÀr Ängest domineras, sÄsom vid provtagning eller stickrÀdsla, Àr risken för att Ängest felklassificeras som smÀrta eller tvÀrtom pÄtaglig [3].

DomÀnen "barnets verbala uttryck" förutsÀtter viss sprÄklig förmÄga och blir meningslös hos icke-verbaliserande smÄbarn. Hos barn med utvecklingsstörning, kognitiv svikt eller neurologisk funktionsnedsÀttning minskar tillförlitligheten eftersom mimik, kroppssprÄk och grÄt kan avvika frÄn mönstret hos frisk barn.

En metodologisk svaghet Àr att alla domÀner bidrar positivt till summan Àven nÀr barnet uppvisar neutralt beteende, vilket innebÀr att minimipoÀngen Àr 4 och inte noll. Detta gör att skalans botten inte motsvarar absolut smÀrtfrihet.

CHEOPS mÀter smÀrtintensitet och Ängest överlappande [3]. Vid höga poÀng bör klinikern övervÀga huruvida Ängest Àr en bidragande orsak och komplettera med specifika Ängestbedömningar eller icke-farmakologiska ÄtgÀrder, sÄsom nÀrvarande av förÀldrar vid induktion eller uppvaknande.

KĂ€llor

  1. McGrath PJ, Johnson G, Goodman JT m.fl. CHEOPS: A behavioral scale for rating postoperative pain in children. In: Advances in pain research and therapy, vol. 9. 1985. (Originalpublikation ej tillgÀnglig via PubMed.)
  2. Suraseranivongse S, Santawat U, Kraiprasit K m.fl. Cross-validation of a composite pain scale for preschool children within 24 hours of surgery. Br J Anaesth 2001. PMID: 11517123
  3. Bringuier S, Picot MC, Dadure C m.fl. A prospective comparison of post-surgical behavioral pain scales in preschoolers highlighting the risk of false evaluations. Pain 2009. PMID: 19577364
  4. Crellin D, Sullivan TP, Babl FE m.fl. Analysis of the validation of existing behavioral pain and distress scales for use in the procedural setting. Paediatr Anaesth 2007. PMID: 17596217
Nyckelord
pediatric painpostoperativechildren